Jump to content
Foro Escorts - Escorts Capital Federal - Masajistas Sensuales - Escorts Maduras - Escorts Buenos Aires - Masajistas Sensuales Buenos Aires - Travestis Madrid - Buenos Aires

Stendhal

Members
  • Content Count

    4,612
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10,066,142 Excellent

About Stendhal

  • Rank
    <b>Colaborador</b>
  • Birthday 04/18/1959

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Re: gimena de PD Muy conocida por muchos por aquí, es una cordobesa que desde hace más de 5 años suele venir a Rosario de gira "artística". Ha tenido opiniones divididas. Desconozco como estará ahora, muy exuberante, de baja estatura. Buen servicio. Generalmente en deptos de alquiler temporario. (Parece que desde hace años sigue teniendo la misma edad...). Stendhal
  2. Re: Info!! Esto es correcto. Cierta información debe manejarse por Mensajes Privados. Gracias. Stendhal
  3. Re: Respuesta: Viagra / Sildenafil - Donde comprar en CAP FED, BA Sres. Foristas: Les recordamos que la droga denominada "Sildenafil" en cualquiera de sus marcas comerciales es un medicamento que debe venderse únicamente en farmacias bajo receta, según la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). También rige la Resolución Nº 1644/08 de ANMAT que prohíbe la venta de medicamentos por Internet, por lo cual para evitar cualquier confusión, ya que si bien eso no ocurre en este foro, no va a faltar alguien que ofrezca o informe sobre su venta en forma ilegal o de datos de donde conseguir dicho medicamente, involucrando y comprometiendo a terceras personas, es así que creemos conveniente cerrar este tema. Gracias. Stendhal
  4. Respuesta: Viagra / Sildenafil - Donde comprar en CAP FED, BA Tengan presente, como dice Tio Lucas, que en la República Argentina la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica ([Hidden Content]) establece que el Sildenafil en cualquiera de las marcas que se presenta en el mercado se vende bajo receta. Dar información en forma pública de farmacias u otros establecimientos en donde se infrinja la legislación, sería improcedente y podría comprometer a terceras personas. Gracias. Stendhal
  5. ¿Qué libro leíste? Murió Eric Hobsbawm. Si bien su obra fundamental y más conocida sean sus volúmenes de las tres eras: La Era de la Revolución (1789-1848); La Era del Capitalismo (1848-1875); La Era del Imperio, (1875-1914), más su Historia del Siglo XX (1914-1991), los cuales constituyen una referencia historiográfica ineludibe, me voy a permitir recomendarles un pequeño libro: A LA ZAGA (“Behind the Times”) DECADENCIA Y FRACASO DE LAS VANGUARDIAS DEL SIGLO XX Es la transcripción de una conferencia dada por Hobsbawm en 1998 en las Walter Neurath Memorial Lectures. Stendhal
  6. Respuesta: ¿Que libro leiste? Si, es preferible una traducción un tanto más literal... De esto: I once knew a girl who would just stand there and stare. At anyone or anything, she seemed not to care A esto: Yo conocí una chavala que no hacía sino mirar No había poder ni alcabala que lo pudiera evitar. Hay diferencia... Leer a Walt Whitman a través de Borges (Leaves of Grass) es una cosa, pero aquí por momentos la traducción deja mucho que desear... Más allá de eso el libro es muy bello. Stendhal
  7. ABORTO ¿despenalizar...? Nota "AHORA, OTRAS CHICAS ABUSADAS VAN A PODER ABORTAR SIN SUFRIR TANTO COMO YO" REPORTAJE A A. G., LA NIÑA VIOLADA CUYO CASO TRATO LA CORTE SUPREMA “No podía tener un hijo que era sobrino de sus hermanos" Abusada desde los once años por su padrastro, tuvo que “deambular” para lograr un aborto que era legal. El tribunal supremo tomó el caso para aclarar este derecho. Su historia, las demoras que le impusieron. ”Cuando me enteré del fallo de la Corte se me dibujó una sonrisa en la cara. Eran lágrimas y risa. Iba en el auto y escuché la noticia por la radio. Gracias a mí, pensé, otras chicas que fueron abusadas van a poder abortar sin hacer todos los trámites ni sufrir tanto como yo”, contó a Página/12 la adolescente identificada por sus iniciales como A. G., sobre cuyo caso se pronunció el martes el máximo tribunal del país. En una entrevista con este diario, la joven, que tiene 17 años y cursa el último año del Polimodal, celebró el fallo y recordó los dramáticos días que tuvo que enfrentar cuando fue obligada a deambular durante casi dos meses para conseguir un aval para poder poner fin a un embarazo, consecuencia de los abusos sexuales perpetrados por su padrastro, que la sometía, según denunció, desde que ella tenía 11 años. “Estoy escribiendo un libro sobre todo lo que me pasó, para que les sirva a otras chicas, a otras mujeres. Lo que yo viví fue una experiencia única, nada agradable. Tuve que crecer de golpe”, cuenta, con voz serena. La charla transcurre, a través del teléfono, al filo de la medianoche del martes, el día de la sentencia de la Corte. Unos minutos antes acababa de llegar a la casa de A. G., en Comodoro Rivadavia, la abogada Sandra Grilli, que representó en la causa judicial por el pedido del aborto no punible a Aurora Fuentes, la mamá de la adolescente. Y también en el proceso penal contra el acusado de la violación: el padrastro fue condenado el año pasado pero todavía sigue libre porque el fallo no está firme. “Cuando se resolvió el tema, me saqué un peso de encima. No podía tener un hijo que era el sobrino de mis hermanos, a la vez mi medio hermano, y el hijo del marido de mi madre. Pero ahora el peso más grande que todavía tengo es que este delincuente, que me abusó, quede preso. Es increíble, en dos minutos te pueden arruinar la vida y pasaron dos años y todavía no lo metieron preso. El sigue como si nada caminando por las calles. Y yo vivo en la oscuridad porque lo veo libre”, dice A. G. La adolescente cuenta que sale con miedo a la calle, que no puede caminar tranquila, por temor a que se aparezca. Aunque tiene una restricción judicial para acercarse a su familia, cuenta A. G. que a Aurora le ha hecho llamados telefónicos intimidatorios. Grilli viajó desde Puerto Madryn –donde vive– a Comodoro para explicarles personalmente la importancia del fallo de la Corte Suprema. Al llegar las abraza. Más temprano, por la mañana, les había adelantado sus alcances telefónicamente. La histórica sentencia confirmó que cualquier mujer violada tiene derecho a interrumpir la gestación forzada –y no sólo aquellas con discapacidad mental–, aclaró que es ilegal exigir una autorización judicial para llevar adelante la práctica, exhortó a las autoridades nacionales y provinciales a implementar protocolos de atención de los abortos no punibles en los hospitales y a capacitar al personal para evitar dilaciones arbitrarias. A. G. vive con su mamá y cinco hermanos, de 16 años, mellizos de doce y otro par de mellizos de siete. Los cuatro menores son hijos de su violador. El drama que atravesó esta adolescente que tuvo que crecer de golpe es enorme. Todavía tiene las heridas abiertas. Está bajo tratamiento psicológico y psiquiátrico, desde que salieron a la luz los abusos, a partir de su embarazo. Antes no se había animado a hablar. Como suele ocurrir en casos similares, el padrastro la tenía amenazada, recuerda. Es una familia sencilla. Aurora tiene diez hijos. Los cuatro mayores ya no viven con ella. Aurora acaba de conseguir hace dos meses un trabajo estable como portera de una escuela. Antes hacía changas en casas de familia. Y su mamá –la abuela de A. G.– y sus hijos mayores y algunos tíos hermanos la ayudaban a mantener la prole. –Cuando pasó todo eso –dice A. G. sobre su derrotero judicial por el aborto no punible– veía a mi mamá que salía por radio, televisión y diarios. Y no me gustaba. Ahora veo que gracias a eso se pudo lograr este fallo de la Corte. Es muy importante, para que otras mujeres no sean manoseadas y tengan que pasar de médico en médico, de jueces en jueces, para que les digan que no (pueden abortar), sintiéndose discriminadas como me pasó a mí. Estoy muy contenta por lo que logré –dice, entusiasmada. –¿Qué recordás de aquellos días cuando te decían que no a tu pedido?–le preguntó Página/12. –Me sentía muy mal, sin ganas de vivir. Me despertaba sin ganas de levantarme, estaba todo el día llorando, tenía ganas de matarme, tuve intentos. Además de las negativas de los médicos y de los jueces, lo que más la lastimaba era que su violador estaba libre (y continúa libre), dice. Siguen sus recuerdos: –Sentía odio. Sentía que yo era la única que estaba sufriendo por algo que nunca busqué. Y encima tuve que escuchar que alguna gente dijera que había sido un noviecito (quien me había embarazado) y no me creyera. Estuve dos meses en mi casa encerrada. Dejé la escuela. Tenía maestros particulares pero no tenía ganas de estudiar. Estaba en un estado depresivo muy grande, estaba muy sensible. A. G. dice que los primeros abusos sexuales los sufrió a los 11 años. “No podía contárselo a nadie. Estaba como encerrada. El me decía que si mi mamá se enteraba se iba a enojar. Me daba miedo lo que podía suceder porque lo había visto en escenas violentas con mi mamá, y con el arma delante de sus hijos. Yo era una nena...” La joven está cursando el último año del Polimodal. Es una muy buena alumna. El año próximo tiene pensado inscribirse en la Universidad Nacional de Córdoba para estudiar medicina. Su tortuoso camino para acceder a un aborto no punible comenzó en enero de 2010, cuando la empujaron en el Hospital Regional de Comodoro Rivadavia a obtener un permiso judicial. En primera instancia la jueza de Familia Nº 3 Verónica Daniela Robert, le negó la autorización. También rechazó su pedido la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia por dos votos a uno. Los dos camaristas varones, Julio Antonio Alexandre y Fernando Nahuelanca, se opusieron a autorizar la interrupción de la gestación, con el argumento de la defensa de la vida del feto, mientras que la tercera integrante, mujer, Nélida Susana Melero, apoyó el reclamo de A. G. por considerar que estaba debidamente acreditado que su salud psíquica corría riesgo, de continuar la gestación. El caso generó la movilización de organizaciones sociales, sindicales, de mujeres en Comodoro. La abogada Grilli recibió un amplio apoyo jurídico de abogadas locales y del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable. Tanto el Inadi como el Consejo Nacional de las Mujeres avalaron en su momento el reclamo de la adolescente. Finalmente, el 8 de marzo de 2010, el Superior Tribunal de Chubut dictó una sentencia que avaló el pedido de A. G. Ese fallo confirmó que los permisos para abortar previstos en el artículo 86 del Código Penal deben interpretarse en forma amplia –en el caso de violación alcanzan a todas las mujeres y no sólo a las que tienen discapacidad mental, como podría interpretarse el texto de la ley–, por lo que no se debe exigir una venia judicial y pidió al gobernador que implementara en la provincia una guía de atención de los abortos no punibles. Aunque se realizó la interrupción del embarazo, el expediente judicial siguió abierto. El asesor general subrogante de Chubut recurrió el fallo del Superior Tribunal, con el objetivo de que sea revocado y no quede como antecedente, una estrategia promovida por sectores ultraconservadores alineados con la jerarquía católica. Sobre ese recurso es que falló la Corte Suprema. Contrariamente a lo que buscaba el asesor general, la sentencia del máximo tribunal del país reafirmó el derecho de A. G. a abortar pero fue mucho más allá de su caso. De ahí, la sonrisa dibujada en el rostro de A. G. Está esperanzada en que nunca más una mujer tenga que verse forzada a enfrentar un espinoso sendero judicial para acceder a un aborto no punible, después de haber sido violada. Página/12 :: El país :: “No podía tener un hijo que era sobrino de sus hermanos” Subnotas: Protocolos y médicos en fuga Página/12 :: El país :: Protocolos y médicos en fuga Las claves del fallo Página/12 :: El país :: Las claves del fallo Stendhal
  8. ABORTO ¿despenalizar...? Otro avance... una brisa de esa tempestad a la que Walter Benjamin llama progreso, en aquella recordada metáfora sobre el Ángelus Novus de Paul Klee ... "...El ángel quisiera detenerse, despertar a los muertos y recomponer lo despedazado. Pero una tormenta desciende del Paraíso y se arremolina en sus alas y es tan fuerte que el ángel no puede plegarlas… Esta tempestad lo arrastra irresistiblemente hacia el futuro, al cual vuelve las espaldas mientras el cúmulo de ruinas sube ante él hacia el cielo. Tal tempestad es lo que llamamos progreso”. Stendhal
  9. ABORTO ¿despenalizar...? Un fallo que reafirma lo expresado en nuestro Código Penal y pone fin a una controversia innecesaria: La Corte Suprema falló de manera unánime a favor del aborto en casos de violación Adoptó esa medida, al confirmar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Chubut que, en marzo de 2010, autorizó el aborto de una joven de 15 años que quedó embarazada al haber sido violada por su padrastro La Corte Suprema de Justicia resolvió hoy que no resulta punible para las mujeres la interrupción del embarazo proveniente de toda clase de violación y que esa situación no está supeditada a trámite judicial. El máximo tribunal adoptó esa medida, al confirmar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Chubut que, en marzo de 2010, autorizó el aborto de una joven de 15 años que quedó embarazada al haber sido violada por su padrastro, informaron fuentes judiciales. Aunque el aborto ya se había realizado, la Corte aclaró que se configuraba uno de los supuestos de excepción, principalmente porque era necesario un pronunciamiento que sirviera de guía para futuros casos análogos. El voto mayoritario resaltó que la Constitución y los tratados de derechos humanos no prohíben los abortos en estos casos y, por el contrario, impiden castigarlos. Con ello, apuntaron a ponerle fin al debate sobre si ello alcanza a todas las víctimas de violación o solo a aquellas que posean alguna discapacidad mental. LaCapital.com.ar de Rosario - La Corte Suprema falló de manera unánime a favor del aborto en casos de violación - Información Gral Stendhal
  10. ABORTO ¿despenalizar...? Lamentable noticia... y cuantos otros casos no conocemos. Falleció una niña de 13 años por un aborto mal realizado Una niña de 13 años falleció en el Hospital Materno Infantil, luego de llegar con un aborto mal realizado. De acuerdo a lo que se conoció la pequeña llegó con su madre el 8 de noviembre, a la guardia del hospital donde fue derivada inmediatamente al quirófano para practicarse las tareas que correspondían tras advertir los médicos que tenía un cuadro de sepsis. Sobre el tema el secretario de Salud, Sergio López Alcobendas, señaló que la pequeña fue derivada de una clínica privada, donde recibió la primera asistencia. "Al arribar al nosocomio, los médicos de guardia determinaron que el cuadro presentaba un foco infeccioso grave por lo que debía ingresar a quirófano", señaló el funcionario. Se practicó una histerectomía La práctica permite el retiro del útero que por circunstancias graves se debe realizar, como fue el caso de la niña. Sin embargo y tras la intervención quirúrgica la paciente falleció por un shock séptico, que lleva al descenso de toxinas y la presión arterial a cero, por lo que es casi imposible la reacción de un paciente. La autopsia En tanto al ocurrir la muerte de la pequeña, a horas 17:20, se activaron los protocolos correspondientes, que derivaron en la investigación y en la realización de la autopsia respectiva. El resultado fue que la muerte se produjo por shock séptico. Baja en las estadísticas En tanto el secretario López Alcobendas señaló que a pesar de los números que se manejan sobre un promedio diario de 6 abortos en el hospital público, las cifras muestran un pequeño descenso. "Desde enero a setiembre del año en curso se realizaron 1106 abortos incompletos en el hospital, y 500 abortos más infección, lo que supone un total de 1.605, en lo que va del año", señaló. Esta cifra comparada con la del año anterior que alcanzó los 2.466, supone una baja del 50 %. Durante este año el mes crítico fue marzo con 217 abortos realizados. En la Argentina se practican más de 500.000 abortos cada año. Muere más de una mujer pobre por día por la clandestinidad del aborto y su realización en pésimas condiciones sanitarias. Esta discriminación social y sexista se acentúa cada vez más con la miseria y exclusión crecientes. Según la Organización Mundial de la Salud, America Latina es la región del mundo donde se realizan más abortos. En este sentido López Alcobendas aclaró que el descenso en las cifras de Salta, están definidas por las campañas que se realizan y la comunicación que se efectúa por parte de los medios de comunicación, además de las charlas en las escuelas. Fuente: Nuevo Diario de Salta | Viernes, 11 de Noviembre de 2011. 07:49hs. [Hidden Content] Stendhal
  11. ABORTO ¿despenalizar...? Aún en los casos contemplados por nuestro Código Penal existe resistencia por parte de algunos médicos de hospitales públicos a realizar la interrupción del embarazo, dan intervención a la justicia, el Juez se toma un mes, dos meses, cinco meses... o como el caso mencionado más arriba de la chica de Paraná, cuando en contra de lo establecido y permitido por la ley un energúmeno impidió la realización de lo que correspondía hacer. Afortunadamente estamos avanzando y el tema se debate en los lugares donde debe hacerse como nuestro Congreso. No creo que este año, pero más temprano que tarde se sancionará la Ley que esperamos: PROYECTO DE LEY Iniciado: Diputados Expediente: 0998-D-2010
 Publicado en: Trámite Parlamentario nº 15 Fecha: 16/03/2010 INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO Artículo 1º: Toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional. Artículo 2º: Toda mujer tiene derecho a acceder a la realización de la práctica del aborto en los servicios del sistema de salud, en las condiciones que determina la presente ley. Artículo 3º: Fuera del plazo establecido en el art 1º toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción del embarazo en los siguientes casos: a) Si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud. b) Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer. c) Si existieran malformaciones fetales graves. Artículo 4º: Previamente a la realización del aborto en los casos previstos en la presente ley, se requerirá el consentimiento informado de la mujer expresado por escrito. Artículo 5º: Los servicios de salud del sistema público garantizarán el acceso gratuito a las prestaciones mencionadas en los arts. 1º y 3º y los de la seguridad social de salud y de los sistemas privados las incorporarán a sus coberturas en igualdad de condiciones con sus otras prestaciones. Asimismo deberán garantizar en forma permanente las prestaciones enunciadas en la presente ley, incluyendo el personal de salud, instalaciones e insumos requeridos. Artículo 6º: Aquellos médicos/as y demás personal de salud que manifiesten objeción de conciencia para intervenir en los actos médicos a que hace referencia esta ley, deberán hacerlo saber a las autoridades de los establecimientos a los que pertenezcan dentro del plazo de treinta días corridos contados a partir de la promulgación de la presente ley. Quienes ingresen posteriormente podrán manifestar su objeción de conciencia en el momento en que comiencen a prestar servicio. Los/as profesionales que no hayan expresado objeción en los términos establecidos no podrán negarse a efectuar las intervenciones. En todos los casos la autoridad responsable del servicio de salud deberá garantizar la realización de la práctica. Artículo 7º: Las prácticas profesionales establecidas en la presente ley se efectivizarán sin ninguna autorización judicial previa. Artículo 8º: En caso de que la interrupción del embarazo deba practicarse a una mujer de menos de catorce años se requerirá el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales, o en su ausencia o inexistencia de su guardador de hecho. En todos los casos la niña deberá ser oída y frente a cualquier otro interés se considerará primordial la satisfacción del interés superior de la niña en el pleno goce de sus derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Ley 23.849). Artículo 9º: Si se tratara de una mujer declarada incapaz en juicio se requerirá el consentimiento informado de su representante legal. Artículo 10º: Derogase el Art. 85 inc. 2 del Código Penal de la Nación. Artículo 11º: Deróganse los Arts. 86 y 88 del Código Penal de la Nación. Artículo 12: De forma. [Hidden Content] "El Congreso dio un paso enorme hacia la legalización de la IVE" Interrupción voluntaria del embarazo La diputada nacional Cecilia Merchán manifestó su alegría por el dictamen de mayoría obtenido hoy durante la reunión de la Comisión de Legislación Penal: “Por primera vez desde el regreso de la democracia, el Congreso se hizo eco del debate sobre el aborto. Sin dudas, se trata de un día histórico, porque hasta ahora el tema se venía discutiendo en todos los ámbitos de la sociedad, pero no aquí, que es donde se elaboran las leyes. Como en todas las luchas complejas, vamos paso a paso: el de hoy nos acerca a la meta de eliminar la principal causa de mortalidad materna”. Consultada sobre el futuro del dictamen, la diputada Merchán explicó: “Normalmente, el dictamen debería girar ahora a las comisiones de familia y de salud. Sin embargo, en función de la importancia del debate la Comisión de Legislación Penal le solicitó a su presidente, el diputado Vega, la posibilidad de realizar una reunión plenaria de comisiones. Tenemos la expectativa de que esto acelerará los tiempos y permitirá obtener el mayor consenso posible para que el dictamen pueda ser tratado en el recinto”. [Hidden Content] Stendhal
  12. ABORTO ¿despenalizar...? Una nena de 11 años violada, una chica con Síndrome de Dawn no tienen porque "bancarse" un embarazo no deseado... Stendhal
  13. ABORTO ¿despenalizar...? Un debate necesario. Noticias: El Congreso debate proyectos para despenalizar el aborto Hoy comienza a debatirse en la Cámara de Diputados varios proyectos que apuntan a abrir la discusión. Se estima que se producen 400 mil abortos clandestinos por año en la Argentina. La Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados tiene previsto iniciar hoy el debate de diversos proyectos vinculados con el aborto, entre ellos la iniciativa presentada por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que lleva la firma de 50 diputados de un amplio arco político. Este proyecto de ley despenaliza y legaliza el aborto en el primer trimestre de gestación y más allá de ese plazo cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer en casos de violación o si hay graves malformaciones fetales. [Hidden Content] SEIS DE CADA DIEZ PERSONAS CREEN QUE LAS MUJERES DEBEN TENER LA POSIBILIDAD DE DECIDIR UNA INTERRUPCION DEL EMBARAZO Un derecho que tiene amplio respaldo en la sociedad Una encuesta revela que el 56 por ciento considera que el Estado debe garantizar los abortos en los servicios de salud. El estudio fue realizado en el área metropolitana por Ibarómetro. Por primera vez, hoy el Congreso debate un proyecto de despenalización. Por Mariana Carbajal Un amplio apoyo a la despenalización y legalización del aborto en las primeras 12 semanas de gestación muestra una encuesta realizada en la última semana por la consultora Ibarómetro en el Area Metropolitana de Buenos Aires para indagar sobre las opiniones de la población acerca del tema, a cuyos resultados accedió Página/12 en forma exclusiva. El 57 por ciento de los consultados sostuvo que la decisión de interrumpir voluntariamente un embarazo en el primer trimestre es un derecho de la mujer, mientras que apenas un 25 por ciento se manifiesta en desacuerdo. Del estudio surge que no sólo la mayoría de los consultados –56 por ciento– adhiere a la despenalización del aborto, sino que además considera que el Estado debería garantizar las intervenciones en los servicios de salud. “Los resultados que arroja esta encuesta son coherentes con todos los estudios de opinión pública que venimos realizando y que muestran que la gran mayoría de la población adhiere a la idea de que el Estado debe respetar y garantizar los derechos de igualdad de los ciudadanos”, destacó en dialogo con Página/12 Doris Capurro, presidenta de Ibarómetro. Otro sondeo de opinión hecho en septiembre a nivel nacional revela que un tercio de los argentinos conoce a alguien que se ha hecho un aborto (ver aparte). Los datos de las encuestas se conocen cuando la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados tiene previsto empezar a analizar en una reunión citada para hoy a las 15.30 una serie de iniciativas sobre aborto. Entre ellas, el proyecto de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que lleva la firma de 50 diputados y diputadas de un amplio arco político, que despenaliza y legaliza el aborto en el primer trimestre de gestación y más allá de ese plazo cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer, en casos de violación o si hay graves malformaciones fetales. Según adelantó ayer a Página/12 el diputado Juan Carlos Vega, presidente de Legislación Penal, en la reunión “van a ser puestos a consideración” la propuesta de la Campaña y un proyecto de su autoría. El primero avanza con una amplia reforma legal. El segundo no modifica nada: el proyecto de Vega se limita a reglamentar la atención de los abortos no punibles previstos en el Código Penal desde 1921. Las otras iniciativas en danza –cuatro más, precisó Vega– son complementarias de esas dos (ver aparte). Un derecho de la mujer La encuesta de Ibarómetro fue realizada el jueves último, en forma telefónica, en una muestra estratificada por población de 400 personas mayores de 18 años, en hogares particulares con teléfono fijo, del Area Metropolitana de Buenos Aires. El sondeo de opinión arrojó los siguientes resultados: Casi seis de cada diez personas creen que la decisión de interrumpir voluntariamente un embarazo en el primer trimestre de gestación es un derecho de la mujer, mientras que sólo cuatro de cada diez se manifiesta en desacuerdo. El 52 por ciento se pronuncia en contra de que la mujer que aborta tenga que ir presa. Unicamente el 31 por ciento de los consultados considera que el aborto debe ser castigado con prisión. Un 56 por ciento considera que el Estado debería garantizar los abortos en los servicios de salud. La encuesta registra una moderada relación entre las posturas ante el tema y la edad: los jóvenes se inclinan en mayor medida por la despenalización, mientras que los que más se oponen son los adultos mayores. “La gran mayoría adhiere a la idea de que el Estado debe garantizar los derechos de igualdad de los ciudadanos. Se sabe que en la Argentina muere un centenar de mujeres por año por abortos inseguros. Las que mueren en general son las mujeres más pobres, menos educadas, que no acceden a los servicios sanitarios básicos y están más alejadas de una atención médica calificada”, evaluó Capurro, presidenta de Ibarómetro, al analizar los datos obtenidos. Capurro indicó que los estudios de opinión pública realizados por Ibarómetro anteriormente sobre el mismo tema y este último “concluyen que el acuerdo con la despenalización del aborto se ubica entre el 50 y el 60 por ciento de la población”. El acuerdo crece en los grandes centros urbanos, a medida que aumenta el nivel educativo y económico social de los entrevistados, puntualizó. La consultora explicó que el diseño de la encuesta apunta a saber qué opinan los entrevistados sobre la despenalización del aborto, es decir, cuál debe ser la posición del Estado frente al tema, y no a determinar cuál es la actitud personal de los encuestados en relación con esa práctica. “Es importante aclarar que la manifestación de acuerdo con que una mujer no sea penada por la ley y no vaya presa por haberse realizado un aborto no significa que ella misma esté de acuerdo con abortar o, en el caso de los hombres, con que vayan a acompañar la decisión de una mujer de interrumpir un embarazo”, señaló Capurro. Otro tema, no abordado en este último relevamiento pero que sí Ibarómetro estudió en anteriores, es que “la mayoría se inclina por flexibilizar también la aprobación del aborto, desde un punto de vista ético o religioso, en casos de violación, peligro de vida de la mujer, incompatibilidades del feto con la vida extrauterina, problemas de salud física y psíquica de la mujer”, enumeró Capurro. Estas posturas coinciden con los datos que revelan la encuesta de Catholic for Choice de Estados Unidos, realizada en septiembre en el país, sobre la que se informa por separado. “La opinión pública se encuentra lejana a la rígida y tradicional polarización del debate ideológico sobre el aborto: ‘pro vida’ versus ‘pro elección’”, consideró Capurro. Y agregó que en estudios realizados en otros países de América latina también “se evidencia una demanda de mayor apertura en las decisiones de política pública vinculada con esta temática y de flexibilización de los marcos regulatorios sobre el aborto vigentes”. Una decisión de la mujer Grado de acuerdo con que la decisión de interrumpir voluntariamente un embarazo es un derecho de la mujer. El papel del Estado Grado de acuerdo con la propuesta de que los abortos sean garantizados por el Estado en los servicios de salud. Rechazo a la detención Grado de acuerdo con que una mujer que se hace un aborto vaya presa. [Hidden Content] Stendhal
  14. ABORTO ¿despenalizar...? Algunos retrógrados insisten en imponer su intolerancia, incluso en contra de las leyes. Estaba a punto de realizarse un aborto legal y un médico lo prohibió Se trata de Mónica, de 36 años, oriunda de Paraná (Entre Ríos) y de escasos recursos económicos. Padece una cardiopatía congénita que a lo largo de su vida le produjo cinco abortos espontáneos y el único hijo nacido padece complicaciones. Una mujer paranaense que sufre problemas cardíacos graves y transita un embarazo de riesgo de vida no pudo realizarse un aborto amparado por la ley porque un médico lo prohibió de manera espontánea. Se trata de Mónica, de 36 años, oriunda de Paraná (Entre Ríos) y de escasos recursos económicos. Padece una cardiopatía congénita que a lo largo de su vida le produjo cinco abortos espontáneos y el único hijo nacido padece complicaciones. Ahora transita un embarazo de riesgo y los médicos del hospital San Roque, de Paraná, llegaron a la conclusión de que lo más recomendable para su vida era practicar un aborto terapéutico, el cual está contemplado por ley. La paciente fue trasladada al hospital San Martín, que cuenta con el equipamiento necesario para realizar ese tipo de intervenciones, y tras firmar su consentimiento un médico, cuyo nombre no trascendió, irrumpió en la sala y le prohibió llevar a cabo la intervención. "Eso no se hace", cuentan los testigos que le habría dicho el doctor a la paciente. Luego destruyó el ateneo realizado por los profesionales del San Roque y firmó la derivación de la mujer a Buenos Aires. Según trascendidos es un militante político ultracatólico. La mujer fue derivada a hospital Posadas, de Buenos Aires, un nosocomio de alta complejidad luego de someterse a pericias. Por su parte, el Defensor del Pueblo paranaense, Luis Garay, consideró que "las autoridades tienen que tomar intervención y hacer una intervención sumaria para saber qué es lo que pasó" porque “la derivación la tomo este médico, destruyendo el ateneo que se había hecho de todos los médicos". Al referirse al profesional que habría irrumpido en la sala, Garay dijo que "se supone que es un militante político ultracatólico, de todos modos no tenemos la confirmación oficial, por eso se la pedimos al hospital" y mencionó que "aparentemente este hombre ha hecho esto en otras oportunidades". [Hidden Content] Stendhal
  15. Carlos TRILLO (1943-2011) Clara de Noche Stendhal
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use Privacy Policy