Jump to content
Sign in to follow this  
Guest lechat 2121

Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

Recommended Posts

Guest lechat 2121

Estimados y Estimadas Colegas:

Hace tiempo que me sorprende la gente que entra al foro sólo para discutir agresivamente.-

Muchos creo que ni gatean. Podría ser un foro de Ikebana y les daría lo mismo.-

El viernes salió esta nota en La Nación. Pareciera que esto pasa en todos lados.-

Saludos.-

Lechat.-

"El que calla otorga. En el mundo real sentimos que este adagio es cierto. Al menos, adecuado. Por extensión creemos que la regla se cumple en el espacio virtual, en el chat, en Twitter, en los foros, en Facebook. No, no es así. Ni siquiera cerca. El fenómeno del encarnizamiento online es viejo como Internet. Sé que suena extravagante que algo ya sea viejo en la Red, pero con más de 20 años entre los usuarios particulares y arriba de 40 entre los académicos, ciertos fenómenos empiezan a repetirse.

Las guerras de flames ( flaming o flame war ), como se las conoce, han plagado la paz online desde las épocas de Usenet, servicio fundado en 1980, y se contagió luego al IRC ( Internet Relay Chat , de 1988), los juegos online y los actuales servicios de redes sociales. Es, en pocas palabras, un nutrido, violento y a todas luces inútil intercambio de insultos, sarcasmo y descalificaciones.

La primera reacción de toda persona de bien, cuando es atacada de una forma tan hostil y en público es, por supuesto, responder. Porque el que calla otorga o porque creemos que la meta del flaming es el debate. Qué va.

Las motivaciones y la dinámica de estas guerras de injurias virtuales son bastante complejas, hasta el punto de que hay gente que se ha dedicado a estudiarlas. Existen categorías y hasta movidas concretas dentro de ese ajedrez diabólico de escarnio, afrenta y humillación. Por ejemplo, se llama carnada a ese post que alguien pone en línea específicamente para que los otros usuarios lo ataquen. Ante la reacción, el iniciador soltará una avalancha de dicterios y denuestos. La escalada es inevitable.

Pero no es mi intención estudiar la basura electrónica hoy. No me siento demasiado comprensivo. O científico, quién sabe.

Lo que sí puedo ofrecer es un buen consejo de veterano sobre este asunto. Aquí, el adagio por tener en cuenta es otro. Es ese que dice que cuando uno discute con un tonto parece también un tonto .

Egos maltrechos Convengamos algo: aunque sea por una causa noble, el que apela al insulto y la descalificación se ha quedado sin argumentos, tiene una conducta sociopática o está operando políticamente. El solo hecho de encontrarnos frente a la violencia virtual debería indicarnos que lo peor que podemos hacer es responder, tropezar con la carnada que nos están colocando delante.

Quien ataca en línea no lo hace para vernos sufrir públicamente (no nos ve, de hecho), mucho menos para dañar nuestra reputación (sabe que la suya fue construida a fuerza de ofensas). Lo hace para que reaccionemos. ¿Por qué?

Muchos recurren al ultraje porque se sienten poca cosa. Su acomplejado ego revivirá si respondemos a su aguijón, uno que por regla general nadie nota y que, de tanto usarse, ya es inofensivo, está gastado; basta revisar su historial para descubrir que provocar y maldecir son sus dos actividades principales. Un favor más grande les haremos si, además, intentamos razonar con ellos; redoblarán el vitriolo, será como apagar el fuego con viento, porque les habremos dado el lugar de un interlocutor válido.

También pueden operar en grupo. Estas patotas virtuales son como hidras. Puede que uno consiga cortar una cabeza con argumentos afilados, pero crecerán otras. En general son operadores políticos. Y cuanto más se discuta con ellos, mayor será el daño para nosotros. No están razonando, ni tienen esa intención. En el mejor de los casos, creen a ciegas en algo y están dispuestos a no dar un paso atrás hasta destruir al enemigo. Tolerancia cero, claro. En el peor de los casos, están adrede, metódicamente, intentando devastar lo que entienden como enemigo. La meta del flaming es resonar, hacer ruido, crear una espacio.

Los debates online son fantásticos, uno siempre aprende algo de valor. Se caracterizan porque los participantes intercambian ideas, silogismos, links, documentación. Hace poco tuve uno de esta clase, cuando defendí el derecho de la libre expresión. Días más tarde, discutimos con dos amigos que saben mucho sobre la pobrísima seguridad del software. No sólo no hubo hostilidad en esos dos casos; tampoco había lugar donde encajarla. Era una pieza de otro rompecabezas, el insulto pertenece a otra ideología, a otra mirada del mundo, una donde si alguien piensa de manera diferente entonces, por definición, es malo.

Frente a los que sostienen esta mirada intolerante del prójimo, la táctica correcta es la indiferencia. Contra el sociópata IP, el troll del siglo XXI, el micropuntero a baterías, la fórmula mágica es sencilla y, lo garantizo, infalible: ignórelo . En el IRC hasta teníamos un comando para eso ( /ignore ); en Twitter los puede bloquear. No hay remedio mejor. (Aunque no bloquearlo es todavía más efectivo; ni siquiera ese privilegio le concederemos.)

Uno, que es responsable, piensa en responder. No sirve. De hecho, empeora las cosas.

Ahora, si no puede evitar dar una respuesta, mi consejo es que siga la recomendación de Oscar Wilde: Perdona siempre a tus enemigos, nada los irrita más."

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1273740

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Que nota pedorra!!! Yo no sé como todavía existe gente que postea temas que no le interesan a nadie... :005: :005: :005: :005: :005:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest sssmmm

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Que nota pedorra!!! Yo no sé como todavía existe gente que postea temas que no le interesan a nadie... :005: :005: :005: :005: :005:

 

No ves que sos un salame

se ve que estas al pedo, bostero

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Manuel García

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Hablando de agresiones, los dos post anteriores.... hummmm!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Que nota pedorra!!! Yo no sé como todavía existe gente que postea temas que no le interesan a nadie... :005: :005: :005: :005: :005:

 

Seguro que vos sos un troll...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

No ves que sos un salame

se ve que estas al pedo, bostero

Seguro que vos sos un troll...

Milacro!!! Milacro!!!

Logré que las dos geishas peleadoras se pusieran de acuerdo en algo... :005:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pio pio

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Si no fuera por un pequeño detalle...es un buen analisis el que hace el muchacho...

 

Pregunto...quien escribio esto ? VG ? :dft005:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest FUJITIVO

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Lo que sí puedo ofrecer es un buen consejo de veterano sobre este asunto. Aquí, el adagio por tener en cuenta es otro. Es ese que dice que cuando uno discute con un tonto parece también un tonto .

Egos maltrechos Convengamos algo: aunque sea por una causa noble, el que apela al insulto y la descalificación se ha quedado sin argumentos, tiene una conducta sociopática o está operando políticamente. El solo hecho de encontrarnos frente a la violencia virtual debería indicarnos que lo peor que podemos hacer es responder, tropezar con la carnada que nos están colocando delante.

Quien ataca en línea no lo hace para vernos sufrir públicamente (no nos ve, de hecho), mucho menos para dañar nuestra reputación (sabe que la suya fue construida a fuerza de ofensas). Lo hace para que reaccionemos. ¿Por qué?

Muchos recurren al ultraje porque se sienten poca cosa. Su acomplejado ego revivirá si respondemos a su aguijón, uno que por regla general nadie nota y que, de tanto usarse, ya es inofensivo, está gastado; basta revisar su historial para descubrir que provocar y maldecir son sus dos actividades principales. Un favor más grande les haremos si, además, intentamos razonar con ellos; redoblarán el vitriolo, será como apagar el fuego con viento, porque les habremos dado el lugar de un interlocutor válido.

También pueden operar en grupo. Estas patotas virtuales son como hidras. Puede que uno consiga cortar una cabeza con argumentos afilados, pero crecerán otras. En general son operadores políticos. Y cuanto más se discuta con ellos, mayor será el daño para nosotros.

 

Es bastante convincente y no es la primera vez que en La Nacion sale una nota con esa virtud.

 

Pero hay una lamentable bajada de linea...

 

No vaya a ser cosa que alguien crea que todos esos internautas que defienden esta gestion de gobierno sean personas tan normales como cualquier otro que expresan su opinion libremente y que gracias a eso logran convencer a otros de que las cosas estan mucho mejor de lo que se leen en ese pasquin.

 

Entonces que hacemos ??? " Son operadores politicos "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

La nota es de lo mejor que leí. Tiene toda la razón.

El que discute sin razonar, o es estúpido, o goza humillando, o como dice la nota, se siente bien cuando alguien cae en cuenta q èl existe, o es alguien a quienes las cuestiones polìticas son importantes (sea o no operador político). De todas formas, èstos ùltimos a veces, cuando son demasiado necios y violentos, no se puede deducir otra cosa que sí, son operadores (especialmente si están a toda hora y responden a todos los hilos q se relacionen con política, y se reducen sòlo a eso).

Al que le quepa el sayo, q se lo ponga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Aquí, el adagio por tener en cuenta es otro. Es ese que dice que cuando uno discute con un tonto parece también un tonto .

 

ln_112x16.gifAriel Torres

f_1227.jpgLa compuFórmula mágica contra las agresiones virtuales

 

Por Ariel Torres

 

 

 

Ariel hasta cita mi firma.

Vamosssss.... dando la cara ¿cual de todos los usuarios sos?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Hubo un tiempo en este foro,que las discusiones generales eran muy divertidas y hasta interesantes. (habia algunas peleas...)

Ahora se ve justamente lo que dice la nota.

 

Creo que por algo al foro de discusiones lo reubicaron tan abajo de la pagina principal.No parece pertenecer a la comunidad gatera.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

con lo de ignorar tiene razon

si alguien me rompe las bolas, yo siempre lo ignoro y/o bloqueo y problema resuelto!

 

aparte de que quedas como nabo si discutis

 

Internet_argument.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mariano67

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

No ves que sos un salame

se ve que estas al pedo, bostero

 

Hace un tiempo Cyberbostero decía que no había nada más patético que ver discutir a dos bosteros.

Yo como "gallina" les cuento que no hay nada peor que dos o más gallinas peleándose.

Como hincha de River entro a veces a uno de los foros del club (donde tengo una cuenta) y solo basta que a algún desaforado no le guste el comentario que haces sobre un jugador o el sistema de juego para que te insulte de pies a cabeza con frases como baneen a ese tipo por favor, invitaciones a pelear (no me duras ni 15 segundos te dicen) o hasta en el peor de los casos con amenazas de muerte solapadas, todo esto ante la vista gorda de los moderadores que gralmente. (en el mejor de los casos) se dedican a repartir advertencias y/o amonestaciones.

Para esos "hinchas de River" los bosteros o hinchas de otros clubes no existen y su lema vendría ser "para una gallina no hay nada peor que otra gallina".

Cuando sucede esto yo les respondo con moderación e irónicamente cosa que los saca de las casillas aun más.

Como ven en todos lados se cuecen habas.

Salu2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest sssmmm

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Hace un tiempo Cyberbostero decía que no había nada más patético que ver discutir a dos bosteros.

Yo como "gallina" les cuento que no hay nada peor que dos o más gallinas peleándose.

Como hincha de River entro a veces a uno de los foros del club (donde tengo una cuenta) y solo basta que a algún desaforado no le guste el comentario que haces sobre un jugador o el sistema de juego para que te insulte de pies a cabeza con frases como baneen a ese tipo por favor, invitaciones a pelear (no me duras ni 15 segundos te dicen) o hasta en el peor de los casos con amenazas de muerte solapadaseradores que gralmente. (en el mejor de los casos) se dedican a repartir advertencias y/o amonestaciones.

Para esos "hinchas de River" los bosteros o hinchas de otros clubes no existen y su lema vendría ser "para una gallina no hay nada peor que otra gallina".

Cuando sucede esto yo les respondo con moderación e irónicamente cosa que los saca de las casillas aun más.

Como ven en todos lados se cuecen habas.

Salu2

 

Era un chiste, Mariano

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest sssmmm

Respuesta: Nota en La Nación. Discusiones agresivas. Formula Mágica.-

 

Hablando de agresiones, los dos post anteriores.... hummmm!!!!

 

Eran 2 chistes, Manuel ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×