Jump to content
Visionario

Es Macri peor o mejor gobernante que De la Rua

Publicaciones recomendadas

Considerando que De la Rua encontró un país súper endeudado, y Macri lo endeudo solito, y que se ha dedicado a pagar tasas astronómicas que por la liberalización del mercado de capitales son en dólares y van directo a la fuga,., y porque bajo salarios y jubilaciones y no se le puede reconocer una medida a favor de la gente (exceptuando la quita de impuestos al champagne y a los autos de lujo) ¿estamos ante el peor presidente de la historia democrática argentina (con perdón de Isabelita)?

  • Like 1
  • Haha 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tenia expectativas con Macri. Con de La ruina apenas el basta de corrupción, no lo veía con un equipo idóneo.

Con Macri... creía que iba a cumplir. No cumplio con nada!!!

Fueron 4 años perdidos. Y claro mas deuda asi somos esclavos eternos de NY y los goldenboys neoliberales que le tienen asco a los morochos. 

  • Sad 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 2 horas, Visionario dijo:

Considerando que De la Rua encontró un país súper endeudado, y Macri lo endeudo solito, y que se ha dedicado a pagar tasas astronómicas que por la liberalización del mercado de capitales son en dólares y van directo a la fuga,., y porque bajo salarios y jubilaciones y no se le puede reconocer una medida a favor de la gente (exceptuando la quita de impuestos al champagne y a los autos de lujo) ¿estamos ante el peor presidente de la historia democrática argentina (con perdón de Isabelita)?

Si, Macri es el peor presidente de toda la historia argentina lejos.

Peor que Menem, De la Rúa o los milicos. Isabelita era una gran estadista comparada con estos engendros de la sociedad. Y no dejó ninguna deuda externa.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 15 minutos, vorterix74 dijo:

Si, Macri es el peor presidente de toda la historia argentina lejos.

Peor que Menem, De la Rúa o los milicos. Isabelita era una gran estadista comparada con estos engendros de la sociedad. Y no dejó ninguna deuda externa.

Creo que nada puede compararse a la Triple A por eso Isabelita queda fuera de concurso 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 1 hora, Garchafull dijo:

Yo tenia expectativas con Macri. Con de La ruina apenas el basta de corrupción, no lo veía con un equipo idóneo.

Con Macri... creía que iba a cumplir. No cumplio con nada!!!

Fueron 4 años perdidos. Y claro mas deuda asi somos esclavos eternos de NY y los goldenboys neoliberales que le tienen asco a los morochos. 

La bicicleta financiera es una política alentada por el gobierno, no un efecto no deseado. 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 14 minutos, Visionario dijo:

Creo que nada puede compararse a la Triple A por eso Isabelita queda fuera de concurso 

Isabelita no creó a la Triple A. Lo hizo Lopecito por encargo de Peron dado que la guerrilla estaba controlada por la sinarquía internacional.

Toda la cúpula montonera tenía por misión destruir al peronismo. Los yanquis e ingleses los solventaban para crear las condiciones para el golpe militar del proceso.

Toda la cúpula sobrevivió mientras que los militantes fueron masacrados. Para el que quiera conocer la ideología de esa gente solo tiene que fijarse en el accionar de pato Bullrich, una facha de aquellas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La Triple A no la creo ISABELITA,  pero el Comisario Almiron era El Jefe,de su custodia personal y ella como Presidente debió haber tomado otra determinación. Seguramente sin Morales, Almiron, Rovira, la Triple A no hubiera dejado de existir por qué sus causas son más profundas. El nexo con el ejército era el Myor Seineldin. 

En cuanto a Montoneros murieron pronto Abal Medina, Ramus y Sabino Navarro. Y ya con el golpe, cayeron Quieto, Osatinsky, Hobert, Yaguer... apenas sobrevivieron algunos cuadros de la dirección a nacional como Firmenich (el 1) Perdía (el 3) y Vaca Narvaja (el 10).

Pato Bullrich fue “cuñada” de Rodolfo Galmbertil jefe de la columna norte de Montoneros, pero está mucho más vinculada a la CiA y a Israel (a través de su marido) que al nacionalismo catolico que dio origen a Montoneros. 

La cúpula Montonera no pretendía destruir al peronismo, pero en la dinámica de aquella época el choque fue inevitable, es cierto que el golpe no fue con motivo de destruir a la guerrilla que ya estaba bastante golpeada (operativo Independiencia, Monte Chingolo, etc) sino para aplicar la política desvastadora del capital financiero. 

De los horrores de la conducción Montonera de entonces mejor no hablar.

no me quiero ir de eje compañero Vorterix. El gato es un presidente cipayo, por tanto anti patriota, poco preparado, sin cultura política y vago. No veo la hora de que deje de destruir la Argentina 

  • Like 2
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Comparamos dos siglos que responden a lógicas 100% diferentes...

No recuerdo haber escuchado a nadie que entendiera —avizorara— el tamaño del problema que presenta la sofisticación estratégica del salto tecnológico en la red de dispositivos técnicos que usa el neoliberalismo de hoy...

15 minutos más tarde...

Sí hay algunos loquitos sueltos que hacen análisis de los dispositivos neoliberales (el 'gobierno de macri no es un gobierno, es un dispositivo')... pero son eso: Análisis... nadie los toma —ni los puede tomar— como instrumentos de producción de acción contraria al régimen neoliberal: los análisis no les pueden asestar ningún golpe a los dispositivos, porque no son dispositivos; son invisibles, insustanciales como los fantasmas.

Como muestra de qué demonios estoy hablando me remito a:

1. Lo que está pasando en China, con el llamado "sistema de créditos"

2. Los Dark Pools del Financial Trading Global:

 

  • Thanks 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Además creo que el neoliberalismo es una cultura, una forma global de relacionarse.... se transmite a través de innovaciones como el Uber o el Co-working... todo apunta a la desregulacion del empleo... muchos asalariados cada vez peor pagos y concentración económica 

  • Thanks 1
  • Sad 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Neoliberalismo es timbear con los fondos jubilatorios, meterlos en el mercado y transferirle las perdidas, los trading buenos se los quedan los hedge funds top. Y ni hablar del trading sobre trading, cfd's, etc. La economia financiera se comio a la real como dice Sassen, y esta internacionalizada. Y la guita que extrae vuelve a Nueva York y Londres. Es tremendo lo que esta pasando. Por eso van en contra de los "malevolos populismos nacionalistas". 

Editado por Garchafull
  • Like 2
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El neoliberalismo no es la guita que tiene el mal llamado mundo financiero; no se trata de finanzas, se trata de Poder... el poder no es —como decía Foucault*— el Estado, la Policía, el Psiquiatra, el Hospital, los Docentes, sino eso que detenta la propiedad de la parte de la realidad que tiene algún valor.

Mientras el 0.01% más alto es dueño de la parte de la realidad que es auto-rentable (activos regenerables ad infinitum algorítmicamente con AI),

El 70% empezando a contar de abajo para arriba es dueña del 2.7% de la realidad que funciona conforme a un ciclo de autodestrucción silencioso.

-----

A los fans de Foucault les recordamos que, en la última etapa de su vida, nos recomendaba leer en profundidad a Von Hayek y a Von Mises... que Foucault nunca consideró "Poder" a la British Petroleum, ni a los Bancos Suizos que financiaron las guerras mundiales, ni a la Reserva Federal, ni al Complejo Militar Industrial... ni Wall Street.

Estos son nuestros subversivos! // No hay manera de hacerles entender que esto no es un juego:

 

  • Thanks 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 2 horas, Bichobolita dijo:

El neoliberalismo no es la guita que tiene el mal llamado mundo financiero; no se trata de finanzas, se trata de Poder... el poder no es —como decía Foucault*— el Estado, la Policía, el Psiquiatra, el Hospital, los Docentes, sino eso que detenta la propiedad de la parte de la realidad que tiene algún valor.

Mientras el 0.01% más alto es dueño de la parte de la realidad que es auto-rentable (activos regenerables ad infinitum algorítmicamente con AI),

El 70% empezando a contar de abajo para arriba es dueña del 2.7% de la realidad que funciona conforme a un ciclo de autodestrucción silencioso.

-----

A los fans de Foucault les recordamos que, en la última etapa de su vida, nos recomendaba leer en profundidad a Von Hayek y a Von Mises... que Foucault nunca consideró "Poder" a la British Petroleum, ni a los Bancos Suizos que financiaron las guerras mundiales, ni a la Reserva Federal, ni al Complejo Militar Industrial... ni Wall Street.

Estos son nuestros subversivos! // No hay manera de hacerles entender que esto no es un juego:

 

No se entiende bicho. Darpa es parte del complejo industrial militar, elige contratistas privados. Contratistas que pueden ser Lockheed Martin por ej., que es propiedad de los mismos inversores institucionales que tienen casi todo, street corporation, vanguard, blackrock, fidelity. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 22 horas, Visionario dijo:

La Triple A no la creo ISABELITA,  pero el Comisario Almiron era El Jefe,de su custodia personal y ella como Presidente debió haber tomado otra determinación. Seguramente sin Morales, Almiron, Rovira, la Triple A no hubiera dejado de existir por qué sus causas son más profundas. El nexo con el ejército era el Myor Seineldin. 

En cuanto a Montoneros murieron pronto Abal Medina, Ramus y Sabino Navarro. Y ya con el golpe, cayeron Quieto, Osatinsky, Hobert, Yaguer... apenas sobrevivieron algunos cuadros de la dirección a nacional como Firmenich (el 1) Perdía (el 3) y Vaca Narvaja (el 10).

Pato Bullrich fue “cuñada” de Rodolfo Galmbertil jefe de la columna norte de Montoneros, pero está mucho más vinculada a la CiA y a Israel (a través de su marido) que al nacionalismo catolico que dio origen a Montoneros. 

La cúpula Montonera no pretendía destruir al peronismo, pero en la dinámica de aquella época el choque fue inevitable, es cierto que el golpe no fue con motivo de destruir a la guerrilla que ya estaba bastante golpeada (operativo Independiencia, Monte Chingolo, etc) sino para aplicar la política desvastadora del capital financiero. 

De los horrores de la conducción Montonera de entonces mejor no hablar.

no me quiero ir de eje compañero Vorterix. El gato es un presidente cipayo, por tanto anti patriota, poco preparado, sin cultura política y vago. No veo la hora de que deje de destruir la Argentina., 

Ya había posteado que yo milité en el PJ y gracias a ello pude asistir a varios seminarios en donde nos contaron la precisa. 

Firmenich pasó por Tacuara (movimiento nazi fascista) a los 15 años igual que Ezcurra (luego de AAA). Además Fernando Abal Medina y Carlos Ramus también  provenían de Tacuara (Firmenich dixit), igual que Dardo Cabo (El Descamisado)  Durante su paso por el Nacional Buenos Aires junto con su amigo montonero Carlos Gustavo Ramus creó una corriente estudiantil católica para oponerse a la Federación Juvenil Comunista.
Paralelamente se integró a la Juventud Estudiantil Católica (JEC) (cuyo centro de reuniones estaba muy cerca del colegio) y llegó a ser nombrado presidente por monseñor Antonio Caggiano.

Los integrantes de la primer cúpula de Montoneros fue eliminada. La cúpula a la que pertenecía Firmenich sobrevivió casi toda. 

Montoneros era un grupo de derecha y Firmenich un doble agente e informante que también trabajaba para la CIA. Al mismo tiempo trabajaba para el ministro del interior de Onganía: Francisco Imaz.

Cita

En la biografía “Aramburu”, Rosendo Fraga y Rodolfo Pandolfi no descartan ninguna posibilidad. No se privan de citar a un ex ministro de Aramburu, Carlos Alconada, que responsabiliza por el crimen al ministro del Interior de Onganía, Francisco Imaz: “Montoneros era un grupo de derecha. No sé si Imaz fue autor intelectual del secuestro y asesinato. Pero que tuvo participación , la tuvo (…) Firmenich entraba al ministerio del Interior como Pancho por su casa

Fraga y Pandolfi no pueden menos que admitir, en abierto desacuerdo con la historia oficial: “Aramburu fue secuestrado y asesinado por un grupo nacionalista civil o militar, pero nadie sabe cuál fue la trayectoria de Aramburu prisionero (desde las 9.40 del 29 de mayo hasta, a lo sumo, 36 horas después) ni de Aramburu muerto (30 de mayo al amanecer) o enterrado (7 de junio) (…)”. Ambos sostienen que Montoneros sospechaba de algún contacto entre Aramburu y Perón y en una probable decisión del líder peronista de acordar con su rival de otros tiempos una salida política condicionada

 

Cita

"Sobran pruebas de que Firmenich fue informante"
Para el periodista norteamericano Martín Andersen, existen una "cantidad increíble de pruebas" acerca de que el ex jefe Montonero, Mario Firmenich, fue "informante" del Batallón 601 y que su colaboracionismo derivó en la caída de innumerables integrantes de esa fuerza guerrillera.

"Para mí no es ninguna sorpresa, sobran datos que revelan la calidad de 'doble agente' de Firmenich", advirtió Andersen, quien mencionó como uno de los principales elementos lo que le confió "una fuente muy calificada de la Embajada norteamericana en Buenos Aires que en ese momento pertenecía al FBI".

 

Rodolfo Galimberti también era de ultraderecha y militante de TACUARA.

Cita

 

Su padre era marino. Pertenecía a una familia católica y de derecha.

A los 14 años ingresó en el grupo nacionalista Tacuara. Más tarde, creó la JAEN (Juventud Argentina para la Emancipación Nacional), que contó en sus filas a los jóvenes Ernesto Jauretche (sobrino del famoso escritor Arturo Jauretche) Carlos Chaco Alvarez (quien luego se alejó por diferencias ideológicas) y Carlos Grosso..

 

La cúpula montonera SI pretendía destruir al peronismo:

524542_489275307767970_1110648556_n.jpg

Aparece el segundo tomo de la obra del historiador británico Ferns sobre la Argentina. 

Allí leemos lo siguiente: -Como no sea mediante una guerra civil devastadora, resulta difícil imaginar cómo puede deshacerse la revolución efectuada por Perón. (pag. 247) 

Y la guerra civil devastadora para nuestra Patria programada y bien pensada por los estrategas ingleses -para deshacer la revolución efectuada por Perón, llegó a nuestras playas. No vino solamente con palabras, vino con armas procedentes de Inglaterra

Recuerdo el día 18 de abril de 1974: Un diplomático británico de nombre Micke Jhon Bishop fue detenido en el momento de introducir al país un contrabando de armas. 


El diario "La Nación" inicia la reseña del gran escándalo, en estos términos: -La Justicia Federal en lo Criminal y Correccional investiga lo relacionado con el secuestro, efectuado el 10 del actual por personal de Prefectura Naval Argentina, de varios bultos que contenían 17.500 proyectiles calibre 9 mm., munición de guerra, acondicionados en cajas utilizables para pistola, fusil y ametralladora, que fueron desembarcados del rompehielos de la marina británica Endurance. 

Y tras dar detalles asombrosos sobre esta invasión virtual en el propio Puerto de Buenos Aires, la crónica da cuenta de la inmediata libertad del diplomático involucrado, a la vez que señala, como trascendido, que Gran Bretaña había dado al Poder Ejecutivo las explicaciones del caso: -Lamentando no haber cumplido con los trámites que hubiera debido realizar en el caso ante nuestra Cancillería. 


Nunca se hicieron públicas las explicaciones que había dado Gran Bretaña. Jamás se conoció la actitud del Ministro de Relaciones Exteriores de aquel entonces. 
 
Al descubrimiento de ese contrabando inglés de armas siguieron otros dos, de los que sólo informó el diario Mayoría; uno interceptado en otro buque inglés y el tercero en una aeronave de la British Caledonian

Si los contrabandos de armas descubiertos fueron tres, ¿cuántos fueron los que no se detectaron? 

Nunca lo sabremos, pero sí todos recordamos que La Guerra Civil Devastadora lanzada anónimamente contra el tercer gobierno del General Perón, tenía entonces cuatro frentes bien definidos: 

El terrorismo bélico con el crimen planificado

El terrorismo periodístico con la tergiversación organizada

El terrorismo político con la traición reiterada

El terrorismo económico con el desabastecimiento, los vaciamientos de empresas y el sabotaje a la producción. 

 
 
Todas estas eran las formas de la Guerra Civil Devastadora, declarada en secreto por los ingleses contra Perón. 

El objetivo era muy claro: destruir la industria argentina, destruir la tecnología argentina y destruir la ciencia y la inteligencia argentinas, aniquilando a la Universidad que la produce. 
Exportadores de cerebros talentosos (2.500.000 argentinos emigraron en busca de trabajo entre 1976 y 1980).
 
El resto léalo acá:
 
524542_489275307767970_1110648556_n.jpg
UNIDOSXPERON.BLOGSPOT.COM

INGLATERRA EN LA CAIDA DE PERON  "La diplomacia británica es el resorte oculto de nuestra historia", "Hacen de nuestra ignorancia el...
 
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 21 horas, Garchafull dijo:

No se entiende bicho. Darpa es parte del complejo industrial militar, elige contratistas privados. Contratistas que pueden ser Lockheed Martin por ej., que es propiedad de los mismos inversores institucionales que tienen casi todo, street corporation, vanguard, blackrock, fidelity. 

No, no... yo digo que el dinero no es automáticamente poder. No lo fue durante el proceso de acumulación de capital, ni mucho menos ahora que ese diseño es obsoleto; de hecho, el dinero es lo contrario del Poder: es la forma concreta que tiene el Poder de dejarte con una mano atrás y otra adelante, es un dinamizador de proceso (moderno! insisto que eso ya no corre entre nosotros)  de presión —primero— y de empobrecimiento —después—. 

Mis notas no son un ensayo, pero creo que, aún en el marco lúdico de ese registro, aunque sea me aproximo a dar las coordenadas del problema actual, al tiempo que denuncio el enfoque arcaico de los monigotes de la televisión que intentan hacer encajar el problema que constituyen las lógicas de un post-capitalismo emergente en categorías del siglo XIX.

Síntesis:

Mientras un chango cuenta la guita, los post-capitalistas diseñan algoritmos que a la vez multiplican sus valores (no ya monetarios: son valores que ningún ser humano sería capaz de concebir, porque son algoritmos diseñados por AI; son valores irracionales —no científicos—, en una temporalidad no humana, donde el ser humano no podría caber ni como individuo ni mucho menos como sujeto ético-histórico); y reducen lo que consideran 'basura sobrante' a cenizas.

La transformación del DARPA es uno de los mejores ejemplos; bombazos les tirás a tus enemigos, de otro estado, de otro territorio, de otra formación histórica... las formas de la guerra contemporánea no están basadas en 'alteridades' (modelo inmunológico), sino en la proximidad; ya dije.. hoy vemos emerger bajo la bandera de la libertad la guerra proxémica; género contra género, como impulsor de una deconstrucción del modelo económico del capitalismo.

 

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tu contenido necesita ser aprobado por un moderador.

Guest
Estás comentando como invitado. Si tiene una cuenta, por favor inicia sesión.
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


×